原创 昌邑市司法局 昌邑市司法局
案例
2010年3月，李某（男）和张某（女）登记结婚，多年未有孩子。多方求医，发现李某的精子质量不高，难以成活。李某和张某多次商量后，决定从精子库中选用精子，经人工授精，张某成功受孕。2012年6月张某产下一子。2014年4月，李某向法院提起诉讼，以孩子是从精子库中配对出生的，并非自己的骨肉为由要求张某单独抚养。
案例解析
生育权，是指公民依法通过自然或人工生殖技术帮助受孕、怀胎、分娩，繁衍后代的权利。生育权是夫妻双方的自主权利。完整的生育权概念，包括夫妻双方有权自主决定是否生育、生育时间和不生育的权利。
现代医学技术的不断发展，使一些生理上有缺陷的夫妇实现了“求子”的愿望，但同时也给现代法律及传统伦理道德带来了新的挑战。我国现行婚姻法对“用他人精子配对人工授精生育的子女”的权利义务尚无做出明确规定。
但是，生育权是夫妻双方共同的权利，夫妻双方均同意采取人工授精方式生育子女的，其所生子女应视同夫妻双方的婚生子女，应与婚生子女享受同等的权利与义务。采取人工授精方式所生子女完全是其父母意思表示一致的最终结果，从因果关系分析，所生子女是没有任何过错的，因此，不应由于生命来源方式的特殊性，而遭受到歧视、虐待，甚至抛弃。决定人工授精的父母应属其法律意义上的父母，应按法律规定享受父母权利，承担父母义务，其父母子女间的权利义务关系亦应与婚生子女相同。
根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，张某采取人工授精方式所生之子是与李某协商一致的结果，李某当初是赞同的，现以所生之子并非自己亲生为由，拒绝抚养，理由不充分，其应按照法律规定尽到父亲的责任。
昌邑市司法局
家庭“全生命周期”法治行为实践养成专栏
原标题：《【家庭“全生命周期”法治行为实践养成】家庭法治第五讲：精子库人工授精的孩子，父亲能不能拒绝抚养？》
阅读原文